{"id":5735,"date":"2019-11-18T08:50:47","date_gmt":"2019-11-18T07:50:47","guid":{"rendered":"http:\/\/cpl14.fr\/?page_id=5735"},"modified":"2020-03-27T13:01:46","modified_gmt":"2020-03-27T12:01:46","slug":"exposition-coloniale-50c-rouge-n272","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/cpl14.fr\/?page_id=5735","title":{"rendered":"Exposition Coloniale (Fachi) 50c rouge"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

La r\u00e9daction de cet article nous a donn\u00e9 un peu de mal… et provoqu\u00e9 beaucoup de recherche.<\/p>\n

Lorsque j’ai d\u00e9but\u00e9 en philat\u00e9lie, ma \u00ab\u00a0bible\u00a0\u00bb \u00e9tait la catalogue Y…, comme beaucoup d’entre vous. Puis progressivement, au fur et \u00e0 mesure de ma progression, ce catalogue m’est apparu trop g\u00e9n\u00e9raliste, alors j’ai commenc\u00e9 \u00e0 faire mon propre classement. Mais le 50c Femme Fachi de l’Exposition Coloniale Internationale de Paris 1931 me questionnait toujours.<\/p>\n

Tous les catalogues d\u00e9finissent 2 types, dont les principales caract\u00e9ristiques sont:<\/p>\n

-avec ou sans cheveux sur le front<\/p>\n

-avec ou sans ligne de lumi\u00e8re sous le menton<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Type I: 4 cheveux sur le front, pas de ligne de lumi\u00e8re sous le menton<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Type II: pas de cheveux sur le front,\u00a0 ligne de lumi\u00e8re sous le menton<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Mais que penser de celui-ci…<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

pas de cheveux sur le front et pas de ligne (ou tr\u00e8s faible) sous le menton<\/p>\n

 <\/p>\n

ou de celui-ci:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

cheveux sur le front et ligne (bien nette) sous le menton<\/p>\n

Je me suis alors tourn\u00e9 vers mes pr\u00e9d\u00e9cesseurs, et j’ai trouv\u00e9 une explication \u00ab\u00a0possible\u00a0\u00bb \u00e0 mon probl\u00e8me gr\u00e2ce \u00e0 un internaute sp\u00e9cialis\u00e9 dans l’impression:<\/p>\n

\u00ab\u00a0…FEMME FACHI 50 C. TYPE 1 OU 2 ?<\/em><\/p>\n

A la question pos\u00e9e par un correspondant au sujet de ce timbre de 1931, Femme Fachi 50 c., on ne peut pas parler de types diff\u00e9rents, comme pour d\u2019autres timbres o\u00f9 il y a eu 2, voire plusieurs poin\u00e7ons grav\u00e9s ou retouch\u00e9s, mais plut\u00f4t de vari\u00e9t\u00e9. Mais certaines id\u00e9es ont la vie dure.<\/em><\/p>\n

Certains timbres ont une ligne blanche sous le cou et des m\u00e8ches de cheveux ont disparu. Cela ne provient pas d\u2019un poin\u00e7on retouch\u00e9 o\u00f9 le graveur aurait grav\u00e9 cette ligne blanche en taille d\u2019\u00e9pargne, pourquoi l\u2019aurait-il fait\u00a0d\u2019ailleurs ?<\/em><\/p>\n

Il n\u2019y a eu qu\u2019un seul poin\u00e7on, probablement un seul galvano type, et certainement plusieurs galvanos de service, autant que n\u00e9cessaire.<\/em><\/p>\n

La vari\u00e9t\u00e9 provient \u00e0 n\u2019en pas douter de la mise en train sur la rotative typographique \u00ab\u00a0Chambon\u00a0\u00bb. Pour ce timbre, les \u00ab\u00a0coussinets\u00a0\u00bb ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9coup\u00e9s dans une feuille de papier \u00e9pais, un peu trop \u00e9pais d\u2019ailleurs, et le bord de la d\u00e9coupe a laiss\u00e9 ce trait blanc sous le cou et fait dispara\u00eetre les cheveux, en raison d\u2019une pression trop diff\u00e9rente entre la partie du fond et le bas ou le haut du visage que l\u2019imprimeur a voulu plus clair. Une feuille de papier moins \u00e9pais aurait att\u00e9nu\u00e9 le ph\u00e9nom\u00e8ne.\u00a0<\/em><\/p>\n

La meilleure preuve que le deuxi\u00e8me type avec une retouche n\u2019existe pas, c\u2019est que les philat\u00e9listes trouvent les deux \u00ab\u00a0types\u00a0\u00bb se tenant. Pourquoi \u00e0 la fabrication des galvanos aurait-on m\u00e9lang\u00e9 des empreintes avec retouche et d\u2019autres sans. Et pourtant les 2 \u00ab\u00a0types\u00a0\u00bb se c\u00f4toient. Cela ne peut provenir que de la mise en train…\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

BON, le probl\u00e8me est r\u00e9solu! on n’a pas 2 types mais des \u00e9tats multiples… ce qui explique les diff\u00e9rences…<\/p>\n

Sauf que l’auteur dit: \u00ab\u00a0…La meilleure preuve que le deuxi\u00e8me type avec une retouche n\u2019existe pas, c\u2019est que les philat\u00e9listes trouvent les deux \u00ab\u00a0types\u00a0\u00bb se tenant…\u00a0\u00bb <\/em>M…. (mot de Cambronne)! je l’ai pas… donc je cherche, …et en m\u00eame temps je continue \u00e0 lire \u00ab\u00a0mes anciens\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Et dans Le Monde des Philat\u00e9listes de Mai 1980, page 29, Rubrique \u00ab\u00a0Recherche Philat\u00e9lique\u00a0\u00bb:<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

alors on aurait bien 2 types?<\/p>\n

Pierre Marion (sous la caution de Pierre de Lizeray) nous donne la solution dans son \u00ab\u00a0Dictionnaire des Types\u00a0\u00bb:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

RETOUCHE CASE PAR CASE! Eur\u00e9ka, cela explique le B….. trouv\u00e9 dans mes timbres!<\/p>\n

Et comme le dit P. de Lizeray en Avril 1980 dans le m\u00eame p\u00e9riodique cit\u00e9 plus haut:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

On est en pr\u00e9sence d’un 4e cas, retouche profonde du GT, par modification case par case dans le cas pr\u00e9sent…<\/p>\n

Et si c’est du cases par cases, on doit trouver trace de cela sur les timbres…. (avis aux plancheurs!)<\/p>\n

J’ai donc sorti le microscope, et il n’y a pas que le front et le menton qui sont retouch\u00e9s, mais l’ensemble du feuillage \u00e9galement:\"\" \"\" \"\" \"\"<\/p>\n

Nous avons donc bien 2 types:<\/p>\n

Le type I issu du poin\u00e7on unique, qui a donn\u00e9 le GT initial ayant servi \u00e0 la fabrication des premiers GS.<\/p>\n

Le type II (et toutes ses vari\u00e9t\u00e9s), issu de la retouche du GT case par case, et ayant servi aux GS ult\u00e9rieurs.<\/p>\n

Maintenant attention:<\/p>\n

Le Type I doit cumuler plusieurs facteurs pour \u00eatre certifi\u00e9:<\/p>\n

-pr\u00e9sence bien nette des 4 cheveux sur le front<\/p>\n

-absence de lignes de lumi\u00e8re dans le cou, sous le menton, et dans le feuillage<\/p>\n

Reste \u00e0 trouver le texte officiel qui validera la retouche case par case… mais lorsque l’on regarde les timbres, le motif est clair:<\/p>\n

Le type II est plus beau, plus contrast\u00e9 que le type I.<\/p>\n

 <\/p>\n

Collection Bruno BONNET<\/p>\n

 <\/p>\n

retour \u00e0 l’article Types et Etats<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La r\u00e9daction de cet article nous a donn\u00e9 un peu de mal… et provoqu\u00e9 beaucoup de recherche. Lorsque j’ai d\u00e9but\u00e9 en philat\u00e9lie, ma \u00ab\u00a0bible\u00a0\u00bb \u00e9tait […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-5735","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cpl14.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/5735","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cpl14.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/cpl14.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cpl14.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cpl14.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5735"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/cpl14.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/5735\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6667,"href":"https:\/\/cpl14.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/5735\/revisions\/6667"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cpl14.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}