Début 1968, une machine française est testée à Paris 01 d’abord sur courrier fictif, puis mise en service en octobre 1968 sur courrier réel: la machine Hotchkiss-Brandt
Hotchkiss-Brandt, montage lignes à droite
63 CLERMONT FERRAND GARE / P. DE D.
6 machines seront en service entre 1969 et 1976:
-Paris 01 transférée en 1970 à Clermont-Ferrand Gare (type HR 1)
-Lyon Gare, Nice Centre de Tri, Metz Gare, Bordeaux Gare et Nantes Gare (type HR 3)
Ce sont les premières machines à utiliser la détection de fluorescence pour localiser le timbre sur l’enveloppe lors du redressage…. d’où l’apparition des timbres avec bandes phosphorescentes à la même époque (Clermont-Ferrand, 1970)!
La Poste demande alors aux fabricants d’enveloppes de supprimer les azurants optiques qui perturbent le fonctionnement des détecteurs de bandes phosphore… alors que ses propres timbres contiennent des azurants depuis plus de 30 ans sans qu’elle le sache! (voir l’article sur les azurants)
Les TAD sont fournis par SATAS, et il n’y a pas de flamme de propagande sur ces machines, uniquement des lignes ondulées, à gauche ou à droite, position M ou W.
C’est sur cette machine (Lyon Gare) qu’apparait le rappel de date, la seule utilisation connue avec des lignes ondulées.
Hotchkiss-Brandt, montage lignes à gauche et rappel de date
69 LYON GARE / RHONE.
C’est en fonctionnement en tandem avec ces machines que sont testés:
– la première encodeuse d’adresse (avec code par tirets fluorescents)
– le premier système de séparation entre courrier urgent et non urgent (par phosphorescence des timbres*)
– les premières machines de tri automatique (d’après le code fourni par l’encodeuse)
C’est le début d’une nouvelle science de la Philatélie…l’Automation!
La machine Hotchkiss-Brandt:
d = 24 mm Satas
A = ?
B = 87 mm
C = 50 mm
D = 13 mm
*: avant la phosphorescence, la poste avait testé dès 1962 la reconnaissance des PU (pli urgent) par la fluorescence, et déjà à Clermont-Ferrand… c’est à cette occasion que les Coq de Decaris avait été imprégnés de matière fluorescente. L’essai ne fut pas concluant.
